薄望知，薄熙来大儿子被提及2次-防身电棍
【26日庭审当场2】
审讯长：原告人薄熙来，依据纪律规则，除非你的辩护人造你辩护外，你再有自行辩护的义务，你现正在能够自行宣布你的辩护看法。
原告人：我总的觉得公诉人方才宣布的看法接续反复了他正在质证阶段的看法，根本都是古语。并且他的指控是无比凑合的，正在质证阶段，自己彼此交换，实践上很多成绩都曾经讲分明了。我以为检察单位办案人员很辛劳地找了少量根据，组成了90卷，我尊重他们的任务，这的确是严重简单事例，但这90卷究竟有多少和我相关？正在法庭上我照实述说本人的看法是纪律赋予我的义务。我指望公诉人没有要把我正在法庭上讲我的看法当做是顽劣的行止。当做是串供。本国纪律为了预防冤假错案，安装了公、检、法彼此限制的政策，尤其是检法的相互限制的机制，还囊括辩护人，就是为了预防冤假错案，假如只听检察单位的一面之辞，会招致冤假错案少量发作。
审讯长：原告人，本庭提示一下，就此你所宣布的看法既然本国的纪律规则，也是眼前的事实，需求紧紧盘绕该案宣布看法。
原告人：好的。我但是依照中国纪律停止注释，我是按纪律办的。上面我就容易地对于公诉人的看法做一些回应。触及唐肖林三次给我送钱的事件，这是编进去的，那里有多少个根本现实。第一，从唐肖林的思路中能够看到他囤积购销房产和公共汽车目标，这种事件他从未对于我说过，我会没有会莫明其妙地收他十多少万却从没有问起源？我会没有会十多少年前就和他一同囤积购销房产和公共汽车目标，并居中获利，这种能够性有多大？第二，我过来签过的思路和自书是愿意之作，三次收钱的工夫、地方、钱数、币种、面额，以及钱的动向，唐肖林都是抄来的，我干什么没有能照实述说？还有，我当商务部部长后，唐肖林送了5万元群众币，我后来为示意姿态，为了合作，为了获得机构的原谅，我写了这段话。起初的现实也证实我说的三次钱基本没有具有。咱们共用的安全柜外面群众币并没有仅有那5万，至多有多少十万。思路中也分明注明我并没给谷飞来提过某个事，谷飞来也并没有晓得我收了这5万元，那她怎样可以肯定从咱们共用的安全柜里拿走的5万元就是我收唐肖林的那5万元？我以为这是没有实正在的。
审讯长：原告人，正在法庭考察进程中对于这全体的质证，囊括正在庭前宴会中你和辩护人曾经充散发表了看法，本庭决议庭后对于某个事停止仔细的考察核实。现正在就有关的现实述说你的争论看法。
原告人：谢谢。相似作假的内容，我以为是无可辩驳的，但公诉人仍无比坚强的保持，还说扫除了正当信任，这种言论有点客观果断，囊括美元也是如此。还有，说唐肖林送给我5万元，再有8万美元、5万美元，飞来和唐肖林都有讼词。对于此我想讲零点：唐肖林十多少年前就故弄玄虚，倒买购销，他的话他的证言正在昨天是没有是就可以被法庭随便的采信，他把钱从帐上调进去当前怎样能确认是给了我而没有是他本人贪掉，谷飞来后来曾经存了多少当然，我没有晓得，这是检察卷宗通知我的，她本人存了多少当然元而要到共用的安全柜里历次取的干腌臜净，这没有相符常理。还有，我对于唐肖林驻香港办事处的支撑，我以为天经地义，那是大连的窗口部门，建大连高楼，一切的讼词都没有能证实我晓得唐肖林是购销房产，怎样能说我为唐肖林谋利呢？作为市长，要正在深圳搞一度大连的窗口，建一度大连高楼，我顶多是被他们蒙蔽了，有什么根据证实我和唐肖林是正在购销房产，某个推断是彻底没有成立。还有公共汽车目标，他作为大连的一度派出组织，深圳是变革的前沿，我为大连驻深圳办机密构搞一些公共汽车目标某个货色何罪之有，并且大连高楼公共汽车目标怎样能与我收唐肖林的钱相挂钩。第二，徐明他和我谈过什么话，实践上我那天的成绩曾经问过他，有过没有和我有什么仔细地攀谈，没有。他本人晓得正在我长远是什么档次的人。他与我没有什么单独言语，没有正在一度档次，我是什么身份？商务部长。徐明是什么身份？
他跟我搭话的时机有多少，硬把徐明当成是我的一度好冤家，我感觉这种论理和综合没有合常理。千万他与飞来是冤家，我打道回府有时分碰到他们这是常部分事件，但并没有能象征着我把他当我的冤家。比他有程度的人，和我亲密的人我能数出一百个来。叫做说我给徐明办的事我以为都是私事公办，都是为大连辽宁做的坏事，停滞是硬情理，讲个大真话，某个事件假如建成来，三十万吨的油船埠，这对于大连和对于辽宁都是大丧事。正在后来来看，假如建起的话，正在全中首都是无比有反应的企业，一度严重的调动，并且对于调动辽宁的老轻工业有严重的策略意思。辽宁是严重的轻工业输出地，然而到我接替省长的时分能够说是艰难重重，有100万下岗员工，有这样一度名目莫非没有能思忖思忖吗，莫非没有该当推进推进吗？
并且中国的内地岸线有什么中央可以建一度30万的油船埠？大连能找出一度建32吨油船埠的中央，是大的改变，某个何乐而没有为呢？我一直以为这是一度很好的事件。拿某个事件和舞弊来说事，我以为着实是根据有余。还有，有两个指摘我给徐明办的事，一度是大连足球，实德俱乐部，一度是足球型的海报，叫直升飞球。这两个变化我的帽子，我觉得很可耻。无论谁支持起某个球队我都会支撑，光阴倒流十年，无论是谁挑头，把某个球队搞兴起，我还会支撑，这与舞弊毫有关系。至于正在大连搞一度直升飞球作一度海报我以为是水到渠成，并且正在大连内政府对于面的绿山的足球博物馆是我设想的，把和足球有关的事件都挂正在我的帽子上，大连人买账吗？通国的棋迷买账吗？我感觉这种联络无比荒谬。有人说徐明是他家的钱袋子，某个事件我现正在要廓清，我对于此全没有知情，并且是确的确实没有知情，并且徐明也好、飞来也好、瓜瓜也好都没有和我提过徐明筹集的事件。
他能够到家里来吃饭，徐明你们看他那个形状，也是商业场上的人，对于我客客气气，见了面说谈话，能够设计他恶意义跟我说，省长我给你家报销粮票了？省长我给你儿子又筹集了？他能这样说吗，最低程度的电视机剧作者也没有会编成这种内容来。徐明前日我问了他三十个成绩，简直全副都是说没有没有没有没有。你比方说我前日问徐明，自己能够还忘记，你挣钱了吗？没有。你的足球队挣钱了吗？有品牌效应。你得直升飞球挣钱了吗？没有。你得了什么益处没有？品牌效应。你跟我向瓜瓜和飞来提过跟我说过筹集的事吗？他说没有。你跟我说过瓜瓜的歇宿、游览等成绩吗？没有。你给飞来买宝贵的货色给我说过吗？没有。我和你谈过我的政体出路吗？没有。我问了他许多的成绩，他都说没有。
原告人：有什么说辞说我和徐明有特别联系。这种言论着实是没有主观。过来的30年实着实正在地讲，我程度没有高，但我就是一架任务工具，没劳苦功高力去介入那些鹰爪毛儿蒜皮、婆母妈妈的大事，假如我终日对于着粮票、歇宿费、游览费该署事，我感觉大连搞没有兴起，商务部的会谈也没法停止，国度提拔我，没有是由于我会经济核算，我没有是搞报销粮票的出纳，再有，飞来说我晓得，还事先预先屡次对于我说过，飞来有某个讼词。但实践上，飞来和我的家族生涯是什么形态呢？实在，2000年到2007年她没有断是正在海外的，回国工夫很无限，直到2007年当前十七大开完了，我到了重
庆市，要晓得，重庆有十四个穷困县，是个小省，但我就任后，却把十四个县都跑遍了，这得需求多少精神和工夫，而后我还很艰难地回到重庆，迎来送往的，我曾经很累了，我有多少工夫？正在这种状况下，我曾经累得喘没有过气来，正在这种状况下，飞来还见到我时就给我提什么报销粮票的事，什么瓜瓜游览的事，并且还事先预先历次都给我说，这相符道理吗？我以为检察单位对于我的起诉实践上是无比全面地、果断地、客观地，且也没有问该署人的人格，都无环境地采信了该署有利于我的证言，而后整正在一块，说是我没有可建立的证实，我以为，这明显没有相符本国纪律所谋求的偏偏心、公道的请求。
方才公诉人还说曾经扫除了正当的信任，我也提示了你们没有要误导法庭，关于飞来说诲人没有倦地把该署大事都给我谈，试想飞来她是没有是一度学问男性？她还指望没有指望我对于她再有感觉、还爱她？而关于我来说，我以为她还是个有文明的人，设计一度有文明的人每日都来和我谈该署大事，我是辽宁省长、商务部长啊，我会看的上那些吗？再有，飞来曾是国内法学巨匠的自得学生，她正在我心中也是一度多才多艺的男子，试想她乐意正在我记忆深处蒙住一度家族妇女的记忆吗？再有，说飞来有证言徐明给瓜瓜花钱，说什么瓜瓜是薄家其三代最有长进的之类，假如飞来真是这样以为的，那样你们想一下，瓜瓜又跟人要名表、又要豪车、又要国内游览，又找一大全体同窗来开支，还信誉卡超额消耗，我会喜爱那样的儿子？谷飞来后来是想方设法正在我背后，让我感遭到薄瓜瓜行，薄望知没有行，反过去再说，这还是咱们薄家的门风吗？我能够给自己讲，我现正在穿的夹克，我柜子里放的西装，还是大连新金县（音）乡镇企业消费的，我自己对于穿戴没什么兴味，我现正在穿的棉毛裤，还是我母亲60时代给我买回的。再有，说到尼斯的房产，检察单位费了很大的劲，我很信服你们的任务，我感觉该署都是多余的，但成绩是，说来说去，一切尼斯房产跟我有关的根据是什么？实在就是十年前，我打道回府的时分偶尔看到徐明和飞来正正在看幻灯机，但我对于此毫无记忆。
原告人：徐明和谷飞来的证言中，对于于什么徐明出钱，什么瓜瓜长成当前怎样样之类，该署次要内容，谷飞来和徐明二人高度地类似，但最初问薄熙来有什么反响？都说没有下去了，徐明说薄熙来就是点了摇头笑了笑，谷飞来就说“他挺庆幸，他支撑我。”这话有什么本质性形式呢？质证时我问徐明，既是你和飞来这样亲切竞争，起初谷飞来正在沈阳看幻灯机以后，又跟你说过我有什么反响？“没说过。”某个事很凸头凸脑地冒进去，并且谷飞来说图纸摊了一抽屉，因为薄熙来知情。看图纸和摊了一抽屉和我知情相关系吗？我什么都没有晓得，我就骤然听了看幻灯机的概念，就能注明我行贿吗？这种根据支撑是没有是太软弱了？太顺理成章了？并且我说以后十年谷飞来没有断正在瞒着我，她费尽神思、屡遭失败，以至喜气冲天，最初艇而走险。
你去找我事先，飞来对于你讲过什么看法吗？他说都没有。我实践上曾经把该署成绩容易地做了发问，并且现实上你们现正在把它作为攻防同盟的判别，我感觉某个货色着实太牵强附会。此外谷飞来后来讲是正在十年前她要把房屋留给瓜瓜作财物，让他分心进修。实践上瓜瓜今年才15岁，还正在上国学，谷飞来至于那样吗？并且我确实地说，她假如那样讲，我会无比恼怒，这没有是咱们薄家的门风。我指望检察人员也没有要羞辱咱们的门风。
审讯长：原告人留意用语，没有要运用该署用语。
这十年有任何一度环节谷飞来向我说过什么吗？和我交涉过什么吗？请我帮过什么吗？一切的内容一律没有！这正当吗？真有什么艰难她该当和我交涉交涉，她干嘛没有跟我交涉交涉？我是她丈夫啊，我是知姘头啊？有有数内容和时机。谷飞来费这样大劲，干什么没有找我交涉？以至尼尔·伍德和德某某涌现，她宁可找王立军和徐明说，但就是对于我心直口快，案卷中没有任何小半显现我晓得该署事件。
这没有让人奇异吗？我总该当比谷飞来势力大小半吧？威力、方法多小半吧？假如我知情，她跟我交涉交涉我再改上多少笔，再跟郭某某以那种形式通个消息，掌握没有是更大吗？但某个事没办到，多遗憾啊？对于于2004年，我问过徐明，2004年始终你感觉飞来对于你讲过，我有什么担心吗？他说没有。
原告人：谢谢审讯长，我接着说，徐、唐两个事件，公诉人谈到某个成绩，意义是说我过来写过自书写过思路，我都否认，说我现正在重复，因为你一切的供述都成立，因为咱们能够一律定上去。我感觉这种论理没有相符本国纪律的请求，公诉人翻来复去援用我的自书，是由于后来我心中燃有一度指望，指望保存国籍，保存我的政体生活。
审讯长：该署看法正在质证进程中你曾经宣布了，书记员也已记载正在案，庭后核查思路的时分，你能够再进前进一步确实认。
原告人：审讯长，我无比尊重您的看法，您的某个看法是无比合情正当的。防身电棍
【26日庭审当场3】
审讯长：本庭提请控辩单方正在下一步的争论中紧紧盘绕事例现实停止。
原告人：王正刚刚的事件，实在我以为通过这两天的质证，正在座的人都看得分明，王正刚刚答问自圆其说，与思路多处没有符，与飞来的言论也没有符合。请自己记忆一下，正在质证的时分我提过多少个成绩，我小半都没有对于他应战和争论，我问他你几时意识的飞来？他说记没有清了，但他正在思路中说的是1995年。我问后来就500万元的成绩详细说过什么话吗？他说没有，意义就是说我什么都没问他就将500万元给我了，我就和半瓶醋一样就收了。我问市长李某某能否晓得某个名目？他说晓得。我问市长李某某能否晓得这是个涉密名目？他说没有晓得。并且李某某的思路说他晓得这是个涉密名目。
防身电棍www.sfbaoan.com
正在庭上王正刚刚讲李某某没有晓得某个事涉密这是实话，这与其本人的思路和李某某的思路和现实都没有符。我问他李某某能否晓得某个名目，他说晓得。某个事件注明什么，实践上注明我曾经明白部标明某个钱你没有应找我，你该当去找李某某。并且那时我问他我多少次和你说过，他说两次，也就是两次和我谈某个工事时，我都明白通知他去找李某某就行了。莫非我没有将某个治理联系交待分明吗，这彻底是王正刚刚演奏。我问他你以什么说辞压服我收下这笔钱？他说我没说什么。我问他什么时分挂电话给的谷飞来，飞来正在场吗？他说是，她正在场。我问他电话里怎样说的？他说有笔工事款500万元，这就是说把某个事说分明了。我能够正在挂电话说该署话吗？反过去谷飞来说的讼词是什么？
原告人：说咱们心领神会，假如我点出了工事款500万元，这还宛转吗？再有，关于我和王正刚刚正在何处见面的，我说是正在友情宾馆，但飞来却说是省府大院，这两个地方是没有一样的，并且友情宾馆和省府大院也条件没有同。还有，说飞来是怎样对于你说的，王正刚刚说她曾经晓得了，我说某个事，500万元工事款，你说的该署事细致吗？他说没有细致，就是个或者许，正在他的思路中，他还说见了谷飞来向谷飞来怎样形容事件的来龙去脉，这有一大段，并且他本人也讲，谷飞来也是这样说，我以为，一种是你没有必说我晓得了，一种是细致地势容，总之，我以为谷飞来和王正刚刚的话自圆其说。再有，王正刚刚还讲，说我给谷飞来讲这事鬼使神差，钱给谁都一样，试问，某个话他能这样跟我讲吗？假如他跟我那样讲，我想我后来又得情感失控，煽他一度耳光。再有我问他，你接到下面的估算告诉后我让你怎样干的，你让我找李某某，找了多少次？找了两次，某个状况说分明了吗？
说分明，之上这都是当日的对于话，请法官查阅一切案卷。再有，他谈到，跟我正在沈阳见面的时分的对于话没有一处谈到马某某，但问他说谈到马某某了吗？谈到了。我以为他这是就地扯谎。再有，他说是他保持要向薄熙来报告，但他正在他本来的思路里说的是马某某让他报告的，这没有是自圆其说吗？实在该署都是正在他的思路外面部分，请法庭检查案卷，说我必需得向薄熙来报告，由于马某某请求我定然要向薄熙来报告。这样主要的内容，马某某又请求，并且马某某还明白说了某个钱500万元就是给大连财政的，他干什么没有给我说？我问王正刚刚马某某说过要这500万元给大连拿过来，他说说过，假如王正刚刚给我说分明了马某某说这500万元要给大连拿过来，我后来勇于把某个钱收下吗？我问马某某诘问过这笔钱怎样解决吗？假如他诘问你你预备怎样说呢？他说我没想好。试问，就是做这样大的鬼，马某某两次追他，这钱怎样解决，怎出答复他都没有想好，这相符常理吗？他说保险这有什么说辞？他有什么说辞编成这种判别。还有，我问他你给马某某说过没有能向大连指导报告吗？他说说过。那样马某某什么时分说没有能向大连指导报告，我以为这话显然是个假话。再有，马某某明白说要把这500万元给大连财政拿过来，你以后对于薄熙来又提过钱的事吗？没有，这都是那天的对于话，我以为该署曾经把成绩都讲得无比分明了，正在这种状况下，硬要说王正刚刚说的是实话，我以为着实脱离实践。总之，王正刚刚和谷飞来谈话的冲突点多，比方说钱是从哪儿来的？王正刚刚和谷飞来说话的地方、说话状况、没有能向大连指导报告的事以及挂电话的状况，都冲突百出，一望即知。我指望方才讲到庭审王正刚刚时说的话和我做的注释，我指望法庭能照实记载。我还不服调多少点，第一，工事，就是正在2001年3月这项工事做估算的时分，我曾经分开大连到沈阳任务了，大连是方案单行市，正在我分开大连后，而2001年4月马某某才签批的估算告诉，这事从估算到竣工我都没有正在大连，我素来没有请求王正刚刚说我分开大连后我还要管某个事件，正在这种状况下，我没有能够把我过来一切解决的案卷逐个拿进去，逐个吩咐，我后来没有别的精神。王正刚刚找我，我曾经给他明白讲过你去找李某某，正在请款时我也说过了，正在估算调动时我也说过，我以为我曾经尽到义务了，某个统摄曾经无比明白了，现正在王正刚刚硬说这事必需得通过我，必需得我管，我以为没有依据，任何有行政知识的人都能了解。防身电棍
【26日庭审当场4】
原告人：还有一度根本点，某个事件我早已两次通知王正刚刚去找李某某办，此事的统摄无比明白。马某某示意500万是给大连财政拿回去的，某个也很分明。第四，此事有多人晓得多个环节，该署事我都未介入，这全是王正刚刚正在那做动作，并且他说大连除非我和他500万谁都没有晓得，但严某某就晓得，并且马某某也通知他了。还有，说某个事十年都未翻进去，就证实王正刚刚的谋划是正当的。说着实的，即便没有正当的谋划，没有揭进去成绩正在中国也少量具有，没有能由于谋划的没有正当，就注明某人立功就具有，此论理没有正当。还有，我对于王正刚刚送到的500万充耳没有闻没有吩咐就收了，这彻底没有合道理。还有，王正刚刚和飞来一会说意识，一会说没有意识，实践王正刚刚屡次谈天，囊括这次质证，就说了早就和谷飞来意识，是好冤家，无须逃避他们的这种联系，并且那次也讲了囊括德某某，囊括程某，他们很早都意识，德某某和程某都触及到工事设想，而王正刚刚是计划局长，正好担任某个事。王正刚刚屡次想撇开与谷飞来的联系，但现实上他们95年就意识。这是王正刚刚的事件。
审讯长：对于于最初一全体，原告人庭前宴会和后面的法庭考察进程中对于有关的现实你也是肯定的，但是对于本质有辩白看法，现正在盘绕检察单位指控的现实你以为没有当或者没有对于、没有精确的中央宣布看法。
原告人：好的，我再补充多少句。公诉人方才举出的根据，有相等一批是没有精确的，根据是没有成立的。对于于500万工事款，检方的论理是500万无论怎样说进入了赵某某的账户，王正刚刚和谷飞来都指证过我，因为妥了。说来说去，但现实上触及的环节就一度，就是王正刚刚到沈阳找了我一次，跟我说了这样个事，说工事完了，上边拨了点款，我能给飞来示意点什么？我给回绝了。而后他又想去找飞来，让我给飞来打个电话。实践就这一度内容。正在某个环节中，王正刚刚找我是一对于一，我给飞来挂电话是一对于一，中间站着王正刚刚。而王正刚刚对于电话的了解，言论又没有同，就这一度内容。而随即的内容的冲突我已述说。还有一度，从论理综合来讲，检方说王正刚刚、谷飞来都没有会扯谎，只要我会扯谎，他俩的根据都该当采信。关于我的根据该当承认，由于是他们是2比1,我感觉这种论理是没有正当的。再就是王立军的事件。
审讯长：对于这一全体，还是尽能够地一般力点，由于你的辩护人还要进一步宣布辩护看法。防身电棍
原告人：对于。对于于王立军，有多少个根本现实。率先，1月28日我是首次听见此事，并没有置信谷飞来会杀敌，我跟11·15杀敌案有关，我没有是谷飞来11·15杀敌罪的共犯，某个自己都肯定。实践上谷飞来3月14日她正在北京被抓走，正在这事先她没有断无比确实地跟我说她没杀敌，是王立军诬害她。我正在1月28日首次听见某个事时我没有置信她会杀敌，第二个现实，免王立军的局长，是多个要素，一度，我的确以为他诬害谷飞来，但我并没有是想覆盖11·15,我是感觉别人品没有好。由于谷飞来和他是一刀两断，谷飞来对于他是百依百顺，那王立军也经过与谷飞来的来往中打入了我的家族，那现正在发作这样重大的事，作为一度最少的人，要讲人品的话，你干吗没有找谷飞来交涉，而跑我那里来说该署话？第二个免他的缘由，是他想威胁我，他屡次谈他身材没有好，打黑压力大，激怒了人，实在这是正在授勋。其三，徐某某给我体现了他有五六条成绩，有记载。实践上免他是有该署缘由的，绝没有仅是一度谷飞来的缘由。这是多因一果。
原告人：其三，免王立军的局长和书记没有可以容易的说是免，实践上是任务的调动，实践上一切的市长各负其责，他曾经是副市长，而我是给他工商、文化、高科技，莫非该署货色都举足轻重？第四，他那天说他身边十一人消失，实践上该署事我都没有知情，并且能够去考察。一切的事都是谷飞来间接批示吴某某办的，我对于谷飞来和吴某某没有认为然，我以为吴某某和谷飞来太过火了，王立军是言过其实，内中有四集体是王立军本人抓起来的，思路里都有证明，跟我有关。第七，谷飞来和王立军两人的联系就和一场闹戏一样。谷飞来抄王立军的家，还贴了六七十份说王立军你要警觉了，这没有是什么怨恨的事件，这彻底是两集体一刀两断发生的一场闹戏，还把王立军的革履拿到他家里去，我让张晓军立马拿走，某个事件是谷飞来所为与我毫有关系。王立军说没有让他到3号楼了这也是他逃窜的说辞，3号楼是正在市委大寺里我的家，囊括市委副书记、机构部长等指导也没有没有敲门就到他家里来，他家里又没有是大杂院，实践上王立军能随意来，那实践上是他们俩的一种极特别的联系，我烦透了，实践没有让他进3号楼来没有是我，我对于某个事基本没有晓得，是谷飞来气王立军，你当前没有
要来了，王立军全当成是我逼走他的缘由。
审讯长：你的意义是说检察单位指控你打王立军的耳光、摔杯子是王立军潜逃的缘由，你以为没有仅某个缘由，再有其它的缘由？
原告人：对于。王立军究竟干什么跑，是免公安局长就要潜逃吗，他再有副市长正在干着呢？还有没有让他去3号楼他就要跑吗，他内心没鬼他跑什么呀，他说我暂缓让他到京休会，就下降到我制约别人身自正在，实在他休会是2月3、4日，那时分正是市公安局正在交接，你开完会到哪去没有行啊？我并没有制约他，我以为这多少个说辞基本没有变化说辞，实在王立军本人跑是外因经过成因起作用。外因是很细微的，成因是有根底的。我打他一把掌，我向人民法院向地方恳切地反省。
审讯长：某个说辞你已注明白了。
原告人：我一手掌把他打跑，我有谬误，然而一度手掌就打出一度反动派来也没有简单。
审讯长：这一全体就说到那里，请接续说。
原告人：实在王立军干什么要跑，他自述的那多少个说辞基本都没有成立，囊括公诉人讲的那多少个说辞我以为也是无比牵强附会的，他真歪理由就是由于王立军他本人曾经交待了，他暗恋着谷飞来，情感扭结，他没有能自拔，也向谷飞来做了表达，某个他与谷飞来邮寄时写进去了，并且本人打本人八个耳光，谷飞来说你有点没有畸形，他说我过来没有畸形我现正在畸形了，没悟出那时我骤然涌现，我把货色收走了，他晓得我的性情，他损害了我的家族，损害了我的根本情感，这才是他真正潜逃的缘由。王立军实践上想把水搅浑。
审讯长：原告，本庭提示你盘绕该案现实停止争论。
原告人：好的。我以为王立军假话连篇，用他的证言证实我有罪，我以为是没有取信的。
