对高收入增加税收,是否有效拉低贫富差价

可以发挥作用。个人所得税不是孤立的，不仅可以考虑这是一个税，一个税项，有很多问题需要协调研究。 “。

徐盛达说，必须是低收入群体的增长速度高于高收入群体的增长率，从而缩小收入差距。与所有方面相比，最优先的是调节低收入群体，使他们能够获得基本的收入水平。

有些家庭需要支持老人，有些家庭不需要支持老人，它需要支持老人家庭不应该多扣税吗？包括我们的纳税人？儿童，有些孩子从高中毕业上班，有一定收入，有些孩子接受高等教育，大学，研究生，博士。在这个时期家庭支付的学习成本不低，是不是？税呢？ “。

徐盛达认为，目前最高个人所得税率为45％，这应该降低。他强调，税收必须作为一个整体设计，我们人口的实际收入做一个调查，以确定什么样的居民，什么时候调整。 “例如，你的收入是100万，与普通人相比，但与企业相比项目不赚钱。假设他换了三年，三年后，大概还没有钱。 “徐盛达说，”这种公共服务支出可能需要作为地方政府支出，但是目前经济下滑，地方政府收入增长放缓。使地方政府在这么大的开支，然后切断一块，保持两年债务，难度非常大。 “。

徐盛达说，从目前的观点来看，地方债务只起到缓解压力的作用，根本问题还没有解决。本地债务替代平均为6.5年，中国地方政府可能在三到五年后债务将面临很高的压力。

“此外，地方政府发行了地方债务，更不用说主体，年利息也是一个负担，如何解决地方政府的国际收支是一个重要问题。徐山达认为，地方政府必须压缩财政支出。

“在地方政府部门的一些职能之后，我认为问题应该是一个大的交叉，”徐尚达说，“有一个叫”八大帽管，有一顶草帽“，其实，许多政府部门在管理基层，结果是，例如，一个市场，小商贩其中肉，工商局，质量总局的质量监督，卫生卫生防疫体系。这是一个市场在很多部门，每个部门都应该有人来控制，成本非常高，但也经常矛盾。例如，出于问题，你的责任或我的责任？这个卖家的肉不好，卫生部门没有做？还是环保部门？还是工商部门监管还不够吗？很多时候都不知道。 “。

徐尚达建议，通过跨部门的政府职能部门的系统集成，减少政府支出的一部分。优先解决政府职能的交叉混合和不清晰边界的问题，减少行政费用，为减少宏观税收负担提供环境支持。

简单地对高收入者征税，不能在调节收入差距方面发挥作用

最近，一个消息被广泛关注的高管们努力工作赚取了数以百万计的年薪，已经支付了超过4000万的个人所得税，而一些股票过夜赚了数百万美元，但不必缴纳股份转让税。在社会科学院蓝皮书指出，一些高收入纳税人甚至不缴纳小税，目前的个人所得税不能调整收入差距，而是减少为“工资单”，只有一小部分工资劳动者。徐盛达，简单的高收入增税不能起到调节收入差距的作用，税收必须作为一个整体设计来完成。

目前税务主要股东的印花税，千分之一的股票交易金额。从收入差距的调节来看，股票交易数量的缺点对税收数量的影响，以及投资者赚钱，多少钱无关紧要。徐盛达表示，如果收入调整的目的是对投资者的个人所得税，而且还可以考虑税收改革的方案，但要赚钱，付钱不付钱，有很多复杂的情况需要研究。例如，投资者今年亏损钱，明年赚钱，这笔钱能不能对冲钱赚钱？股市一直动荡不安，如果股票投资者有10只股票，3只股票在中期亏损，7只股票赚钱，那么最后一个是总账还是运营商？这里有很多技术问题需要研究。

“所以现在我们使用印花税，多少你支付印花税的交易数量。总而言之，中国整体人口比例较小，所以印花税超过个人所得税，如果调整不应该公平。在收入相对较高的情况下，从这些人的股票市场征收一定的税可以发挥作用。个人所得税不是孤立的，不仅可以考虑这是一个税，一个税项，有很多问题需要协调研究。 “。

徐盛达说，必须是低收入群体的增长速度高于高收入群体的增长率，从而缩小收入差距。与所有方面相比，最优先的是调节低收入群体，使他们能够获得基本的收入水平。

有些家庭需要支持老人，有些家庭不需要支持老人，它需要支持老人家庭不应该多扣税吗？包括我们的纳税人？儿童，有些孩子从高中毕业上班，有一定收入，有些孩子接受高等教育，大学，研究生，博士。在这个时期家庭支付的学习成本不低，是不是？税呢？ “。

徐盛达认为，目前最高个人所得税率为45％，这应该降低。他强调，税收必须作为一个整体设计，我们人口的实际收入做一个调查，以确定什么样的居民，什么时候调整。 “例如，你的收入是100万，与普通人相比，但与企业相比